banen met inhoud

‘Hogere pensioenleeftijd levert niets op’

04/05/2009

Verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar gaat de schatkist niets opleveren. Dit blijkt uit onderzoek van Willem Velema, expert op het terrein van de sociale zekerheid.

Minister Donner van Sociale Zaken denkt op termijn 4 miljard euro per jaar te kunnen besparen door de AOW-leeftijd naar 67 jaar te verhogen. Dit doel vereist dat minimaal een kwart van de 65-jarigen nog twee jaar doorwerkt. Momenteel werkt slechts 13 procent van de 64-jarigen.

Volgens Velema zijn de schattingen waarop Donner zich baseert, ondeugdelijk. ‘Alles wijst erop dat verdere stijging van de arbeidsparticipatie van ouderen er niet in zit. Zo zullen ook de voorspelde budgettaire voordelen uitblijven’, schrijft Velema in de Volkskrant.

Duurder
De kosten van het in dienst houden van oudere werknemers worden voor werkgevers met twee volle jaren verhoogd. Het is voordeliger ouderen in een vroeger stadium ontslag aan te zeggen. Zij zijn op de versteende Nederlandse arbeidsmarkt voor ouderen immers volstrekt kansloos. Dat leidt weer tot meer WW- en WAO-uitkeringen. Aangezien die hoger zijn dan de AOW, is Donner duurder uit in plaats van voordeliger.

Volgens Velema zijn het niet de problemen van de pensioenfondsen waarom de AOW-leeftijd omhoog moet. De pensioenen kunnen namelijk nog jarenlang met groot gemak uit de premies betaald en geïndexeerd worden. Om die indexatie veilig te stellen, pleit Velema voor een garantiestelling door de overheid. Pensioenfondsen vervullen volgens Velema immers net zo'n vitale ‘systeemfunctie’ als de commerciële banken.

Willem Velema is historicus. Sinds 1980 maakt hij studie van de sociale zekerheid, met name van het pensioenstelsel en de WAO. Hij schreef samen met mr. J.A. Hibbeln Het WAO-debâcle (1993) en leverde bijdragen aan diverse publicaties en opdrachten van het onderzoeks- en adviesbureau Aarts de Jong Wilms Goudriaan Public Economics (APE), waaronder Werk maken van arbeidsgeschiktheid (2001), het ‘rapport-Donner’ over de WAO.

EscenicId: 742833

Geef je reactie

Je kan een reactie ingeven op een artikel via jouw LinkedIn account.
We vragen je bij een reactie je voornaam, achternaam en functietitel - die tevens automatisch ingeladen zijn vanuit jouw LinkedIn profiel - in te vullen.

Via onderstaande link kan je inloggen met je LinkedIn account. Aanmelden met je LinkedIn Account

lezersreacties (5)

21/06/2009

piet brontsema , org advideur

dan moet aan die gezondheid iets doen en gaan staan jeremiëren. Weer iemand die een duid in het zakje wil doen

20/06/2009

Karin , werkzoekend

Tja, en nu weer het artikel van mevrouw de epidemioloog Deeg die meldt dat veel ouderen om gezondheidsredenen moeten afhaken.. Mogen ze in de WW of WAO en daarna hun huis of spaargeld opeten. Heel sociaal ... en het kost nog meer ook.. Laat toch inderdaad het aantal dienstjaren meetellen.. Iemand die vanaf zijn 16e heeft gewerkt gun je toch een plezierige oude dag op zijn 65e? De eeuwige student die vanaf zijn 30e eens is gaan werken mag dan wat doorwerken.

05/05/2009

Tossana

Uiteraard zal een verhoging van de AOW leeftijd leiden tot extra WW-uitkeringen. Veel oudere werknemers die een eigen woning bezitten met een hoge overwaarde, zullen na afloop van de uitkering hun spaargeld en eigen huis moeten opeten. Dat levert een de door de regering gewenste besparing op. Of veel meer werknemers in de WAO terechtkomen door een verhoging van twee jaar is nog maar de vraag.

04/05/2009

anna

In dit artikel staat alleen vermeld dat de heer Velema 'expert' is op het terrein van sociale zekerheid', maar verder niets over zijn achtergrond. Expert, waarin dan? Het is belangrijk om te weten vanuit welk perspectief en zakelijk belang iemand een stuk schrijft. Slordig van de redactie.
In de Volkskrant op internet staat overigens helemaal niets over zijn achtergrond.

04/05/2009

redactie VKbanen

@anna Je hebt gelijk, vandaar dat we een korte toelichting aan het artikel hebben toegevoegd.