lezersreacties (17)

Theo de Bruijn , Vutter

Of die van der Sloot het gedaan heb of niet.
Zelf vindt ik het schandalig dat het zo in de media komt als liefde van ouders die van een kind onvoorwaarlijk houd, Nu door de zelfde media verordeeld zijn tot levenslang. Dit vindt ik verwerpelijk ondanks de krokadille tranen van de moeder van Natelie.
Groet Theo

---

Crates

Zeg Bart,
Waarom schrijf je zelf geen artikel over die schoenen, ipv alleen maar aan te geven dat er niet over geschreven wordt. Of ben je zo'n omlaaggevallen wannebee columnist die nooit verder komt dan pissen in lezersreacties?
Of door een handicap gekluistert aan de computer met dit als enige contact met naar zielige buitenwereld

Ga zo door zou ik zeggen. Ik vermoed dat Joran van der Sloot ook een dergelijke toekomst te wachten staat.


En Ariadne,
Je bent nooit toe gekomen aan een universitaire opleiding begrijp ik? En hebt een hekel aan alles wat op ogie en oog eindigd.

Dat soort frustraties zijn vaak voedingsbodem voor karakters zoals Joran van der Sloot.

En dan Meeloper Jan,
Die vindt dat je achteraf niet zo moet moet beschimpen en leuteren.
Terwijl ie dat schrijvende dus precies hetzelfde doet en bovendien te dom is zich dat te realiseren

Wederom een kenmerk van psychopatische types zoals Joran van der Sloot.

---

lotte gering , verpleegkundige

dit is nu exact het gevoel wat ik over dit circus heb
ik schaam mezelf dat het mij meesleurt.
die patrick vertrouw ik voor geen meter. Het is nergens op gebaseerd maar mijn gevoel zegt dat er heel veel niet klopt.
Ja ook ik kreeg medelijden met Joran. Een heel triest groot eenzaam kind dat schreeuwt om aandacht. Een spanning zoekende ,verslaafde l, gewetenloze en losgeslagen puber. Die iemand had gevonden die aandacht voor hem had. Alles is om te huilen. Ook de geromantiseerde film die er door PRdeV van gemaakt is. Toch is het goed dat de zaak aan het rollen is gegaan. Voor iedereen, zelfs voor Joran

---

Frans , verkoopleider

Ik heb de reportage nu 2x gezien, en vertrouw het totaal niet.
Ik heb het gevoel dat Peter. R .de Vries er ingeluisd wordt.
Joran en zijn "vriend" hebben dit van te voren zo geregiseerd, en gaan dit dan later ook mededelen aan de media.
Achter de schermen, is er een hele boel geld betaald aan dit 2tal door personen die nog wat open hadden staan naar Peter.

---

S Pauw , --

Het is heel naar dat zulke uitzendingen soms nodig zijn. Als er adequat was gespeurd, was Peter R. de Vries niet nodig geweest.

---

steven van der smith , welzijns medewerker/groepsleider

Inderdaad een misselijk makend stukje riool journalistiek.

ALS joran het inderdaad gedaan zou hebben, dan moet hij daar voor gestraft worden, maar niet op zo'n manier, dit heeft geen enkele waarde.

ik heb niet gekeken, omdat ik al die media geilheid er omheen al smerig genoeg vond.

en die peter r. de vries is en vunzig mannetje, hij huurt een crimineeltje in (a' 25000 euro) om joran er in te luizen voor een bekentenis.

ALS natalee dood is, dan is dat heel erg, maar om haar neer te zetten als een heilige maagd, die niet drinkt en nooit sex zou hebben met een man, nee dat is echt vunzig.

alleen je opmerking van een psychopaat, die vindt ik niet treffend (hokje???) ik zie eerder een onvolwassen jongen van 18, die liegt om interessant te zijn (anti-sociale persoonlijkheids stoornis?)

---

ariadne

.......Ik had er de pest over in dat ik er in getrapt ben.....

Ach jochie toch, psycholoogje ook nog?......

Ook jij, ijdeltuitje, legt de schuld buiten jezelf, toch?

WIE heeft jou er nou in LATEN trappen dan?
Waren het niet jouw eigen schattige pootjes die dat deden dan?

WIE legde jou het mes op de keel?
WIE heeft jou gedwongen te kijken of erger nog,
WIE heeft jou gedwongen dit oninteressante commentaar te schrijven?

Nou dan....

---

Jan

Jij ook , Bart.
PRIMA reactie!
Groet,
Jan.

---

Tilly

Ik heb zondagavond naar een film gekeken, ik had geen zin om naar die ellende te kijken. Ik had zoiets van ik hoor het morgen wel, en dat was ook zo.

---

Onno

Wel knap van de Vries dat hij wederom zo'n hype weet te creeeren nadat hij hetzelfde had gedaan bij Mabel en dat ook zo'n misbaksel was. Maar ja, mijn gevoel zei al dat het zinloos was, toch gekeken, en het was ook zinloos.
Niemand is één stap verder behalve PRdV (en dan vooral financieel gezien). Mevrouw Holloway een illusie armer (ondertussen neem ik aan). Joran wordt weer vastgezet, en binnenkort weer vrijgelaten, Daury over de zeik, maar zal wel met een sisser aflopen en het OM zal de zaak definitief moeten laten lopen.
Succesvolle uitzending!

---

Marijke Cornelissen , nvt

Beroep?
Actualiteitspsycholoog?
Hoezo niet kijken?
Je beroep toch?

---

Roland , werkloos

Met Joran hoeft niemand medelijden te hebben. Hij heeft zelf ook met niemand medelijden. En dat sommige zaken veel meer aandacht krijgen dan andere, nog ergere zaken, dat is iedere dag in heel veel gevallen zo. Dit hele Joran-verhaal toont vooral aan hoe verknipt mensen erop reageren, hoe slecht onze rechtsstaat fuynctioneert, hoe laks de politie is en hoe alles helemaal kapot wordt gepsychologiseerd.
Joran is gewoon schuldig en moet worden opgesloten, in een inrichting of in de cel (of beide). Natalee ging die vakantie gewoon los. Dat doen heel veel sudenten. het is bij haar alleen verkeerd afgelopen. Waarschijnlijk is ze thuis heel puriteins en preuts en streng opgevoed en liet ze zich nu eens helemaal gaan. Maar ze heeft GEEN SCHULD dat dit haar is overkomen. De enige die schuld heeft, is Joran. En zijn vader vertrouw ik ook voor geen cent.
Peter R. de Vries mag dan een zelfgenoegzame egotripper zijn, hij heeft wel aangetoond dat je alleen boeven kunt vangen met boeven en met extra doorzettingsvermogen en volhardendheid en doortraptheid!
Ik schaam me niet dat ik heb zitten kijken. We kijken dagelijks naar de ergste dingen zonder ons daarover te schamen. Degenen die anderen zoiets aandoen, die moetenb zich als enige met recht schamen! Maar zij doen het niet, omdat ze geen geweten hebben...

---

marcus , maatschappelijk werker

is duidelijk dat je niets beter te doen hebt. klopt de hele gedoe is een circus, maar je woorden maken de verhaal niet beter.

neem een beetje rust en ga lekker slapen.
,

---

Jan

Goed zo Ariadne !!!!
Altijd dat geleuter beschimpingen achteraf...
Hypocrieten,en nog jaloers ook...
Een rat moet je nu eenmaal vangen met een list,anders krijg je hem nooit te pakken...( hoop dat ik de diertjes daarmee niet beledig.)
Maar in dit land wordt altijd de crimineel de hand boven de kop gehouden.
Al is dat halve volksgericht daar in Drachten natuurlijk ook te gek voor woorden!
Als ze het zo goed weten los het dan zelf op,sukkels.
En dan ook nog zeuren over Bulgarije. Natuurlijk om van te kotsen,maar het lijkt wel of een moord niet belangrijk meer is (omdat het zo vaak gebeurt....)
Nu vraag ik je...
Jan.

---

jan hol , filosoof

Ach Anthon, je bent ook maar een mens met dierlijke drang naar spannende, interresante sensaties. Ik neem aan dat jij ook bij erg ongeluk ook kijkt hoe erg of het is.

---

Bart

Wat een onvoorstelbaar narcistisch en ridicuul geschreven artikel is dit.
Om te beginnen die 2e alinea, welke suggereert dat het om een interview gaat met vraag-en-antwoord structuren.
Vervolgens het met gezochte argumenten neersabelen van alle betrokkenen in het verhaal (hoeveel meiden van 16/17/18 kent u die zich NIET laten vingeren, dat hoort toch bij die leeftijd man!), om uiteindelijk te eindigen met het Bulgarije-incident om te suggereren dat hij zelf - en daarmee impliciet ook elke onschuldige lezer van dit artikel - eigenlijk nog erger is door het enkel bekijken van bedoelde televisieuitzending ten faveure van een ander drama.

Als je iets wezenlijks toe had willen voegen, had dan geschreven over het massaal negeren van het dumpen van de schoenen van Joran. Waarom is daar niet op doorgevraagd door Van der Eem casu quo De Vries? Waarom is er geen publieke klopjacht gaande op het vinden van die schoenen? Het is immers zeer aannemelijk dat daar bloed en DNA-sporen van Natalee op aangetroffen zullen worden.

Schrijf daar maar eens een stukje tekst over, dan voeg je misschien wat wezenlijks toe, in tegenstelling tot het suggereren hoe slecht Beth Holloway zich moet voelen na het vernemen dat haar dochter gevingerd werd op het strand.

---

Peter

Absoluut helemaal mee eens! Opgeblazen mediahype! Elke vorm van bescheidenheid en integriteit van de kant van Peter R. de Vries ontbrak waardoor eens temeer blijkt dat dit meer ter ere en meerder glorie van hemzelf was. Vooral de wijze waarop hij tijdens de beelden met de moeder op haast triomfantelijke wijze om bevestiging vroeg. Walgelijk!

---