'Bedrijfsbeveiliging gaat wel heel ver'

01/03/2010

'Bedrijfsbeveiliging gaat wel heel ver'

Als ik ‘t kantoor binnen wandel, lijkt de portier met zijn prikkende oogopslag te willen zeggen: ‘Je mag mijn verdedigingslinie passeren, ga maar naar binnen maar houd je aan de regels, want je wordt in de gaten gehouden. Één vreemde beweging, één ongeoorloofde actie en je kunt je biezen pakken’.

Eerst mijn toegangspas door de gleuf en afwachten of de draaideuren in beweging komen. De entree-toestemming stemt mij vrolijk, vooral omdat ik een tweetal verplichte veiligheidstrainingen nog niet heb geregistreerd en die onvolkomenheid zou mijn toegang wel eens in gevaar kunnen brengen. Even regelen dus vandaag.

Bedrijfsbeveiliging gaat wel heel ver.

Dagelijks doet security haar rondje. Ook daar herken ik weer een soort van intimiderende blik. Controle dus.

Heb je een ‘clean desk’ als je kort afwezig bent om een plas te doen? Is de laptop volgens protocol vastgeketend? Geen openstaande tassen met sleutels en hebbedingetjes naast de bureaustoel? Want stel je voor dat de zo gevreesde boeven komen.

Ieder zichzelf respecterend bedrijf kan al lang niet meer zonder strenge beveiligingsmaatregelen. Waarom? Omdat er volgens zeggen mysterieuze schavuiten en schurken op de loer liggen die het hebben gemunt op bedrijfsgeheimen en eigendommen. Alsof er sprake is van de grootste geheimen uit de moderne geschiedenis.


Jeroen Riemeijer is HR-consultant bij een multinational.

Hij schrijft wekelijks een column voor vkbanen.nl, en om de week voor het blad VKbanen.

Een selectie van zijn columns is gebundeld in het boek Werkse!

Klik hier om zijn meest recente columns te lezen

Men zegt dat het onzichtbare rapaille alles wil weten over de manier waarop hier zaken wordt gedaan. Om maar een voorbeeld te geven. Daarom is het dus dat de zich van geen kwaad bewust zijnde werknemers systematisch en consequent gefouilleerd, bespioneerd en geïnformeerd worden, over op welke wijze onheil door hen is te voorkomen.

Onoplettendheid en iets van achteloosheid kan mij worden verweten, maar ik ben echt nog nooit iets tegengekomen in de gang of de wachtkamer dat leek op een onbekende schobbejak met intens slechte bedoelingen.

Noch heb ik een beveiligingsbeambte moeten waarschuwen omdat ik een ongewenst persoon vermoedde in de buizen van de airco. Mijn laptopscherm is volgens mij nog nooit gefotografeerd door een onverlaat vanachter één van de plafondplaten. Flits! Nooit bemerkt. Maar, je kunt niet voorzichtig genoeg zijn.

De angst voor diefstal en narigheid is ongelofelijk groot. Dat is een onmiskenbare realiteit. Kijk, dat we de tassen van de werknemers controleren tijdens het naar huis gaan, daar kan ik me wel in vinden. Het zijn tenslotte niet jouw spullen, maar laat mij een voorzichtige lans breken voor wat minder camera’s. Dat voelt een stuk veiliger.

De foto bij deze tekst is gemaakt door Jaymis

EscenicId: 758756


Geef je reactie

Je kan een reactie ingeven op een artikel via jouw LinkedIn account.
We vragen je bij een reactie je voornaam, achternaam en functietitel - die tevens automatisch ingeladen zijn vanuit jouw LinkedIn profiel - in te vullen.

Via onderstaande link kan je inloggen met je LinkedIn account.
Aanmelden met je LinkedIn Account

lezersreacties (6)


21/03/2010
Richard , Bedrjfsbeveiliger Rijksoverheid

Respect voor de mening van deze mijnheer, die beveiliging als een overdreven iets ervaart. Jammer dat hij zich niet op voorhand heeft laten informeren over de taken en bevoegdheden van een beveiligingsbeambte.
Fouilleren is om te beginnen wettelijk al niet toegestaan.

Het feit dat u nog nooit een beambte heeft hoeven roepen omdat u een verdacht persoon zou hebben gezien mijnheer, zou dat wellicht te maken kunnen hebben met juist die mate van beveiliging die u vergaand noemt? Informeer eens bij het hoofd van de beveiligingsorganisatie binnen uw bedrijf naar cijfers en feiten met betrekking tot bedrijfscriminaliteit.
De bedrijfsgeheimen die u kennelijk van ondergeschikt belang vindt omdat het "niet de grootste geheimen van de moderne geschiedenis" zijn vertegenwoordigen vaak een waarde van miljarden. Dat zou juist u als medewerker van een multinational als geen ander moeten beseffen.
Tot slot zou ik het op prijs stellen als u mij een omschrijving zou kunnen geven van "iets dat lijkt op een schobbejak met intens slechte bedoelingen". Scheelt ons beveiligers namelijk een hoop zoekwerk. bovendien hoeven we u dan niet meer zo enorm lastig te vallen met de beveiligingsmaatregelen.

03/03/2010
Frans de Bree

Ik heb alleen toegangspassen gekend, en alles liep op rolletjes, natuurlijk liet je niet alles zomaar slingeren, maar zoiets doe je normaal ook. Maar aan speciale gegevens was in ons bedrijf niets
voorhanden., dat is natuurlijk anders in een ziekenhuis zoals bij Sharony.

02/03/2010
Tijn

Ik vind het nogal meevallen en bovenstaande reactie buitensporig, heeft meneer niets beters te doen? Beveiliging van uw en mijn eigendommen is tegenwoordig wel degelijk noodzaak, helaas.

02/03/2010
Co Stuifbergen

In Frankrijk wordt regelmatig mijn tas gecontroleerd bij musea en theaters. Maar blijkbaar heb ik eerlijke ogen want de beveiligers vragen zelden om onderin mijn rugzakje te kijken.

Een USB-stick of SD-kaart met "vitale" bedrijfsgegevens kan dus makkelijk naar buiten gesmokkeld worden.

Echter, wat zijn dan wel die "vitale" bedrijfsgegevens?
De kleuren van het logo voor het bedrijsjubileum?
De inkoopprijzen van het printerpapier?
Die geweldige, intern ontwikkelde software, die automatisch de pasjes blokkeert van mensen die hun veiligheidstrainingen niet geregistreerd hebben?

Ik wil best geloven dat op research-afdelingen informatie aanwezig is, die de concurrenten ook wel willen hebben.
En in de directie-kamer misschien ook.

Verder heb ik gewerkt bij een hotel-organisatie, waar de software mij de volledige credit-card nummers toonde als mensen via internet reserveerden. Ik wist dus niet alleen hun nummer, maar ook wanneer ze op vakantie gingen...
Maar dit zijn i.h.a. niet gegevens, die een willekeurige inbreker achterhalen kan, in de tijd dat de werknemer met koffiepauze is.

02/03/2010
sharony Kransse , verpleegkundige

Pas geleden scheen Alberto Stegeman rond te lopen bij ons in het ziekenhuis... om de te laten zien dat patienten gegevens lang niet zo goed beveiligd zijn als wij denken.... jammer dat dat via een tv programma moet, maar het is waar. In sommige 'bedrijven' kan de beveiliging nog wat beter... misschien kunnen ze wat leren van het bedrijf waar Riemeijer bij werkt....

01/03/2010
ruben

Ik kan me helemaal niet vinden in het controleren van tassen tijdens het naar huis gaan. Voor een goede werkrelatie is vertrouwen onmisbaar. Controleren van tassen is een motie van wantrouwen naar de werknemer. Er moet wel een erg sterke verdenking zijn voordat je dat middel van stal durft te halen. Ik zou gauw uit gaan kijken naar een nieuwe baan elders als mijn werkgever zo openlijk mijn loyaliteit/eerlijkheid in twijfel durft te trekken.
Trouwens, er zullen inderdaad een hoop pennetjes, paperclips en printpapier oneigenlijk mee naar huis worden genomen door werknemers. Maar er wordt hedentendage door werkgevers een net zo grote inbreuk op de privé sfeer van de werknemer gemaakt als er weer eens een last minute presentatie de volgende dag af moet zijn, deadlines gehaald moeten worden, structureel onbetaald overgewerkt moet worden, er werk mee naar huis moet, men in het weekend terug moet komen en men ook buiten kantoortijden of op vrije dagen contacteerbaar dient te zijn. Is er ook een beveiligingsbeambte die die diefstal weet te voorkomen ? Ik kan me niet herinneren dat ik ooit daarvoor gecompenseerd ben.


Gerelateerde artikelen

Alles over

Zoek artikel

Nieuws , Carrièretips , Columns , Interview , Leukste baan , Hoe zit het met mijn pensioen , Webspecial Nederlandse studentenonderzoek 2011 , Verdien ik wel genoeg , Migratiewijzer , Juridisch advies , Ontslag
Services VKbanen Deelsites VKbanen Andere sites van De Persgroep Nederland
© 2012 De Persgroep Nederland. Alle rechten voorbehouden. Lees de gebruiksvoorwaarden.
  • ACAP