actueel

vkbanen magazine

Je bent hier:

Voorpagina > Actueel > Actualiteitspsycholoog > Hoe naar kan het kijken naar Joran zijn?


Hoe naar kan het kijken naar Joran zijn?

05 februari 2008 / Actualiteitspsycholoog Anthon van der Horst

Psycholoog Anthon van der Horst heeft met verbazing naar de Peter R. de Vries-uitzending over Joran van der Sloot gekeken. Hij vindt het vooral naar dat hij wilde kijken.

Anthon van der Horst (1959) is psycholoog en werkt bij GITP als manager Trends. Hij blogt op actualiteitspsycholoog.nl over de actualiteit en zijn werk als psycholoog. Eens per week verschijnt een blog ook op volkskrantbanen.nl.

De uitzending van Peter R. de Vries is door 7 miljoen mensen bekeken

Het is ongelofelijk, iedereen is geïnteresseerd in deze zaak. Vandaag heeft iedereen het er over. Het lijkt wel de belangrijkste gebeurtenis van de afgelopen jaren.

En dat terwijl het zo'n afschuwelijke uitzending was

Afschuwelijk, ja, vooral omdat alles wat je zag je een knoop in de buik bezorgde.

De bekentenis van Joran

Allereerst hoe hij dat vertelde en dan wat hij vertelde. Het grenst aan het ongelofelijke. Vooral zijn enorme gebrek aan geweten. Een echte psychopaat, net als Willem Holleeder. Hij legt alles buiten zichzelf, maakt iedereen klein en was alleen maar bezig met zichzelf. Hoe hij zijn eigen straatje kon schoonvegen.

Het ego van Peter R de Vries

Hij wilde te graag laten zien dat hij iets bijzonders had gepresteerd. Alsof hij nog iets moet bewijzen. Peter vergat dat hij met iets groters bezig was dan zijn eigen persoon. Het was beter geweest als hij zich had onthouden van ronkende zelfgenoegzame opmerkingen over het duidelijke bewijs.

Die verklikker, die 'vriend' van Joran

Niet in te voelen wat zo’n man beweegt om op deze manier in het openbaar duidelijk te maken dat je zelf ook onbetrouwbaar bent. Ik kon zijn intenties niet geloven, namelijk dat hij het deed voor Natalee, of haar ouders. Het kan best zo zijn, maar in wezen vond ik het een verwerpelijke daad. Tegen beter weten in, kreeg je bijna medelijden met Joran. Dan is er echt iets fout.

Die moeder, pijnlijk om haar te zien

Beschamend hoe een moeder moet horen dat haar dochter volkomen dronken en stoned gevingerd werd op het strand. Hoe geslaagd voel je je als ouder als je hoort dat je dochter zich als een lellebel heeft gedragen met zulke rampzalige gevolgen. Ik kreeg echt medelijden, maar waarom wilde ze dat haar tranen gefilmd werden?

En dan Natalee zelf

Ze vond het lekker om zich vol te laten lopen, om zich te onderwerpen aan zo’n figuur met een criminele uitstraling als Joran. Om het gevaar op te zoeken door met drie mannen mee te gaan. Hoeveel gevaar wilde ze ervaren. Wat voor meisje was zij? Ze is nog gewaarschuwd door haar vriendinnen om niet mee te gaan. Waarom luisterde ze niet?

Maar het meest naar werd je toch van jezelf?

Ik moet het eerlijk bekennen, ja. Ik had er de pest over in dat ik er in getrapt ben. De mediahype is gecreëerd door de moeder van Natalee en Peter. Want hoewel spectaculair, er gebeuren veel ergere dingen. Zoals die afschuwelijke reportage over het kindertehuis in Bulgarije. En daar keken maar een paar honderdduizend mensen naar. Veel belangrijker, veel erger, dan de dood van een onverantwoord rijkeluismeisje door een pathologische leugenaar. Dat ik daar naar wilde kijken vond ik pas echt naar.


Lezersreacties 19

Stelling

Wat vond jij van de uitzending?

    • Theo de Bruijn
    • 10|02|08
    • (Rotterdam, 61, Vutter)

    Of die van der Sloot het gedaan heb of niet.
    Zelf vindt ik het schandalig dat het zo in de media komt als liefde van ouders die van een kind onvoorwaarlijk houd, Nu door de zelfde media verordeeld zijn tot levenslang. Dit vindt ik verwerpelijk ondanks de krokadille tranen van de moeder van Natelie.
    Groet Theo

    • Crates
    • 06|02|08
    • , 45)

    Zeg Bart,
    Waarom schrijf je zelf geen artikel over die schoenen, ipv alleen maar aan te geven dat er niet over geschreven wordt. Of ben je zo'n omlaaggevallen wannebee columnist die nooit verder komt dan pissen in lezersreacties?
    Of door een handicap gekluistert aan de computer met dit als enige contact met naar zielige buitenwereld

    Ga zo door zou ik zeggen. Ik vermoed dat Joran van der Sloot ook een dergelijke toekomst te wachten staat.


    En Ariadne,
    Je bent nooit toe gekomen aan een universitaire opleiding begrijp ik? En hebt een hekel aan alles wat op ogie en oog eindigd.

    Dat soort frustraties zijn vaak voedingsbodem voor karakters zoals Joran van der Sloot.

    En dan Meeloper Jan,
    Die vindt dat je achteraf niet zo moet moet beschimpen en leuteren.
    Terwijl ie dat schrijvende dus precies hetzelfde doet en bovendien te dom is zich dat te realiseren

    Wederom een kenmerk van psychopatische types zoals Joran van der Sloot.

    • Frans
    • 05|02|08
    • , 40, verkoopleider)

    Ik heb de reportage nu 2x gezien, en vertrouw het totaal niet.
    Ik heb het gevoel dat Peter. R .de Vries er ingeluisd wordt.
    Joran en zijn "vriend" hebben dit van te voren zo geregiseerd, en gaan dit dan later ook mededelen aan de media.
    Achter de schermen, is er een hele boel geld betaald aan dit 2tal door personen die nog wat open hadden staan naar Peter.


Geef je reactie

deelname voorwaarden

* Verplichte velden

Meer artikelen


1093 vacatures

zoeken

Joblink

meer joblinks




Terug naar boven, naar de homepage